Ossessioni, inconcludenza e umane limitazioni: Fincher (che dai tempi di “Seven” e “Fight Club” ricercava il riscatto) elabora e ricostruisce con puntuale e lucida maniacalità il percorso delle indagini che (non) portarono alla cattura di Zodiac, killer che agì pressoché indisturbato in più stati americani sul finire degli anni sessanta e di lì, per un decennio. Fu fautore di messaggi cifrati che avrebbero complicato il disvelamento dell’identità e il primo a sfruttare, su larga scala, l’ingerenza dei media per alimentare la propria mitomania.
Caso emblematico di irrazionale perdite di tempo e informazioni, inserite nel marasma disorganizzato della mancata coordinazione tra le varie giurisdizioni nonché la dispersione delle stesse, per negligenza o inerzia. A spiccare sono il desiderio assillante di risoluzione di un ispettore mastino (Mark Ruffalo), il cipiglio accanito e testardo di un timido vignettista (Jake Gyllenhaal) e la rovina nel fallimento, del bravo giornalista segugio (Robert Downey Junior).
La durata, quasi insostenibile ma lineare, è immersa nelle atmosfere stile "Sulle Strade della California" e dei classici polizieschi americani, controbilanciata dalla profusione d'intelligenza, compattezza e grande abilità nel raccontare per immagini gli eventi. Quasi nessun giochetto o trucco scenico a effetto ma piuttosto realismo feroce: la scena dell’accoltellamento al lago è una scossa di pura adrenalina.
Nonostante alcune perplessità, come l'ambizione e la ricerca spasmodica di riconoscimento autorale da parte del regista, talune esasperazioni nelle caratterizzazioni e alcune ridondanze, siamo dalle parti dell'ottimo e robusto cinema, gestito con rara capacità di concentrazione e rigore visivo.


GIUDIZIO GENERALE ***
RITMO ***
IMPEGNO ****
COINVOLGIMENTO ***
Legenda : * scadente ** sufficiente *** discreto **** buono ***** ottimo

Argomenti:   #cinema ,        #film ,        #recensione

Leggi tutti gli articoli di Daniela Losini (n° articoli 85)
il caricamento della pagina potrebbe impiegare tempo