Signor Presidente, onorevoli colleghi, la mia è una storia profondamente e autenticamente garantista. Negli anni di Tangentopoli mio padre, raggiunto da due avvisi di garanzia per un finanziamento illecito al Partito Socialista Italiano, ritenne di doversi togliere la vita: gesto estremo per gridare la sua innocenza in un clima da pogrom. Non posso tollerare che la battaglia garantista venga confusa con il giustificazionismo o, peggio ancora, con l'impunità. Non posso tollerare altrettanto nessuna forma di giustizialismo.
Penso che il dibattito sul caso del sottosegretario Caliendo si stia svolgendo su un piano sbagliato. Non è un problema giudiziario, né di scontro tra garantismo e giustizialismo. È un problema di opportunità politica e di compatibilità tra il suo incarico istituzionale e i suoi comportamenti. È un problema di responsabilità e di etica personale e pubblica. Ne deve rispondere all'opinione pubblica prima ancora che all'autorità giudiziaria. La mia è una storia personale, familiare e politica che coincide integralmente con la battaglia garantista e, proprio per questo, credo che niente abbia a che vedere il garantismo con quello di cui stiamo discutendo qui oggi.

PRESIDENTE. Onorevole Moroni, la prego di concludere.

CHIARA MORONI. Lo ripeto: è l'opportunità politica che dovrebbe suggerire un passo indietro per difendersi meglio, pienamente tutelato dalle garanzie democratiche, che non ebbe mio padre nel 1992. Non credo che sia attraverso la mozione parlamentare che bisogna arrivare a questo. Per questo non parteciperò al voto. Credo, invece, che debba essere frutto di etica pubblica diversa da quella che abbiamo oggi (Applausi dei deputati dei gruppi Unione di Centro, Futuro e Libertà. Per l'Italia, Italia dei Valori e di deputati dei gruppi Popolo della Libertà e Partito Democratico).

Argomenti:   #caliendo ,        #camera dei deputati ,        #moroni ,        #politica